Меню

А б зубов крепостное состояние в императорской россии и его уроки сегодня

А. Б. Зубов: «Крепостное состояние в Императорской России и его уроки сегодня»

KOMMENTARE • 59

Зато сейчас начали восхвалять крепрстное право, объявляя его весьма прогрессивным явлением в истории России.

«Спасибо, Господа.»
Эта цитата — резюме лекции.

Русофоб и грантосос зубов , зря время потратила

А капиталист не угнетает?! Очень однобокое освещение .

Да современная Россия до сих пор в поле крепостного права

Старый еврей читает явно руссофобскую лекцию и сдобренную большим колличестфом фантастических вбросов.

Браво. Это надо в школах преподавать прежде всех наук.

1:14:00 о жизни крепостных крестьян (на секунду большинства населения России)

А можно что бы Зубов озвучил —так когда же была—СВЯТАЯ РУСЬ!—ну хоть-50лет или хоть 20лет.

Ничего не изменилось—и сейчас помещики (помещенные в Кремле)—убивают несогласных!,хотя права уже не имеют то значит те в древности—менее виновны перед законом.

В Европе налоговое, кредитное рабство и собственность купить сложнее даже чем в России

В 21веке уже нет работающих и живущих у помещика—рабов,а есть на свалке бездомные и без работы —бомжи!—РАСТЕМ!

Крепостное право было много где, но беда России в том, что оно продержалось в ней слишком долго, в диких формах, и было отменено слишком поздно. И вся отсталость России, и её грубая политическая культура «бар» и «холопов» — всё это прямой результат того, что крепостное право отменили слишком поздно.

И причём эти несколько сотен семей, владеющих сейчас в РФ всем, это самые омерзительные подонки, практически поголовно из гэбни. Настоящие уголовники, ограбившие всю страну, объявили себя элитой.

1:33:00 — Да, большевики, конечно, крепостное право вернули. Ложь Ленина, который и не собирался изначально никому ничего отдавать, с его лозунгом «Землю крестьянам, фабрики рабочим.» была безмерна. Ведь собственность — это не что иное как «частная собственность на средства производства» — основное противоречие коммуняк. Поэтому Ленин изначально знал, что обманывает людей. А всё ради того, чтобы захватить власть в свои руки.

Думаю ,что большевики и Ленин в том числе хотели власти и для того чтобы построить —» светлое будущее» . Но пошло не так. Без Бога оно всегда так бывает.

1:50:00 — По ходу дела сейчас в пост-совке и прежде всего в РФ мы имеем те же самые процессы — разделение на 2 народа, когда свои же угнетают своих. История повторяется уже не первый раз. Сначала в 18-ом веке, затем большевиками в 20-ом, теперь опять в 21-ом. Куда не ткни, один и тот же процесс разделения и порабощения своих же людей.

Не правда! В СССР все были равны, имели право на образование, но не все этим правом воспользовались, это да.

С той разницей что раньше были—рабы а сейчас—бомжи!

Охренеть, «святая Русь»! Оказывается, большевики не с нуля изобрели свой бесовской террор. У них были «достойные» учителя.

Хаха, историк, который не знает своей фамилии!

Чувствуется большой ум и высочайшая образованность лектора.

Ужасно, просто не представляю как бы жил в те времена. Хотя, скорее всего меня бы сослали на каторгу за атеизм. Даже оставшись тупым, необразованным скотом, я бы никогда не поверил в бога, который позволяет подобную несправедливость к людям.

Бог не позволяет , но даёт время человеку определиться , что выберешь , добро или зло. Вы требуете у Бога — Творца , чтобы Он отнял право на свободный выбор и творил роботов. А где вы взяли право ставить условия Творцу ?

Не побоялся сказать что библия не зовет к освобождению. А что протестантская Дания всех закрепастила, неприятная новость!

Всё было так. И ни чего не изменилось.

Это просто ужас, мы почти все были рабами.

Спасибо большое за лекцию. Очень интересно и динамично.

Интересные лекции читает, но таки не лишен профессор имперских матриц в рассуждениях. Увы..

Просмотрел всё, спасибо Новой газете за лекции А. Б. Зубова! Личная благодарность Андрею Борисовичу. Мой дед рассказывал, что никто из уважающих себя крестьян не хотел идти в колхоз, сначала туда шли бездельники и лоботрясы, а потом в колхозы стали загонять силой.

Обожаю лекции профессора Зубова!
Столько много интересного и умного! Спасибо, что публикуете эти чудо-лекции.

картавые это генетика по Климову

Лекция замечательная, но остаются вопросы по сравнению российских и европейских прав крепостных.
1. В Европе крепостных учили, в России считали это опасным. Почему в Европе не считали?
2. В Европе право крестьянина определялось договором с помещиком, а в России — ревизской сказкой, т.е. чиновничьим документом. Т.е. в Европе крестьянин имел право подписи под документом, в России нет?
3. В Европе крестьянин имел право выкупаться, в России до 1803г. — нет.
4. В Польше посполитый имел право покинуть помещика после окончании сезона. в России нет.
Разве не это — главное отличие, почему состояние крестьянина в Европе — крепостное и не повредило перспективам этих стран в 20в., а в России — рабство, дающее свои результаты и сегодня?

Не пропустите:  Какие симптомы у малыша когда режутся зубы

В Европе крестьяне имели личную свободу, достоинство, права и недвижимость в виде земли и строений. Часть крестьян была арендаторами у латифундистов, но они были связаны договором аренды земли. Там просто не могло быть салтычих. Помещики не могли трахать крестьянских девок, так как все подданные были защищены законом. Нарушители карались полицией и прокуратурой. Была и верховая власть в виде короля или хана, султана. Церковь следила за соблюдением справедливости.
В Московии и Российской Империи был беспредел. Взяточничество среди чиновников коррумпировало власть. Был закон силы, у кого деньги и власть, тот и был законом на местах. Ну в общем, как и сейчас в путинской России. Вроде бы есть законы, но местные власти все-равно главнее. И попробуй попри против власти. У них много рычагов подавления на недовольных.

Финал абсолютно согласен. Прямо слова в сердце.
1:28:35 — что за «историк Синевский»?? Не могу найти.

после февральской революции крестьяне набрали земли сколько хотели и жили они так до конца НЭПа. Они даже пытались качать права, не сдавая государству положенный к сдаче хлеб — отсюда три кризиса НЭПа, один товарораспределительный и два хлебозаготовительных. Конечно зажиточные крестьяне и середняки не обрадовались коллективизации, но ей были рады бедные крестьяне, которых было 65%.
Говорить о том, что а СССР крестьяне были крепостными — дикий бред. В колхозах и совхозах у них была общая земля и общие риски при неурожае. Были и крестьяне-единоличники, которые то вступали в колхозы в трудные времена, то выходили из него. К середине 30х годов по всей стране работали школы — процент образованных, умеющих читать и писать стремился к 100%.
Что-то я не припомню голода от засухи в СССР, кроме 1932-33, когда во всем мире была засуха, голод и экономический кризис(в америке это называлось Великой депрессией). Было ещё два голода, связанных с последствиями войн — это голод начала 1920х и голод 1946г — и все.

vitalyWet коммунистический колхоз гораздо хуже крепостного права!

Паспорта стали давать крестьянам только в1974 году.

Просто врёшь как обычно у коммунистов принято.

враг России. сука картавая.

Да, да, конечно, ибо в твои сусальные грезы, про булкохрустнуюшампаньзапойную империю не вписывается.)))

Вот токие лекции господину Зубову очень получаются и подходя. А вот тот религиозный бред который он несёт в последние время, это ужаснейшее недоразумение.

Там он говорит правильно но как историк,а не священник!—поэтому—он прав!

всегда слушаю с удовольствием лекции профессора. Однако есть вопрос: 7:30 и дальше. О якобы имевшей место после прихода Золотой Орды значительные миграции населения с юго-запада условно говоря Украины на северо-восток В Залесье условно говоря в московию. здесь слышатся отголоски давней теории Погодина не нашедшей в дальнейшем подтверждения

Так археология подтверждает, что народ покидал районы лесостепи и переселялся в лес причём при каждом обострении взаимоотношений со степью. Так при обострении с Крымским ханством во второй половине 15 века населения за линией Киев-Бар почти не осталось. Оно ушло, а потом возвращалось. По разным документам времён Великого князя Литовского Александра видно, что к югу от Киева на ловы ходили с верха Днепра (верх в смысле выше Киева) и на промысел в поле с Волыни, Полесья и с территории ВКМ.

Сильная миграция с юго-запада на северо-восток была не в Залесье ,а в лесную Брянщину и в окрестные районы,так центр Черниговской земли в 13 веке был перенесён из Чернигова в Дебрянск(Брянск).

Спасибо Новой Газете. Спасибо!

жуткая история, страшная страна — хуже индейцев.

Не пропустите:  Если вырвали зуб а десна еще болит что делать

Слова на 01.05.00 о казачьей старшине в Украине вырваны из исторического контекста: та казачья старшина Украины была ставленниками России. Такими же самыми как бывший президент Янукович. Поэтому слова на 01.05. неправильны. Украинское козачество всегда боролось за свободу и у них самих была политическая борьба, люди разные бывали, в том числе и продажные, как та старшина, о которой говорит Зубов.

Ваш гетман прибежал к Екатерине Второй просил защитить от поляков. Если бы ему отказали сегодня территория нынешней Украины была бы польской и это была бы Польша.

К сожалению, правда. Есть специальное исследование Мякотина — сразу с 1654г. старшина стала пытаться закрепостить крестьян, к концу 18в. закрепостили почти всех. Мякотин приводит примеры как прямо во время Переяславской Рады старшины приходили к Бутурлину просить закрепить за ними определенные деревни с крестьянами, а Бутурлин возмущался. почему они приходят к нему напрямую. а не через Хмельницкого

С реформами Петра Первого на крестьян легла воинская повинность, они стали обязаны поставлять государству рекрутов от определенного количества дворов (чего раньше никогда не было, в Московской Руси воинская служба была лишь обязанностью дворян).
При Петре на дворян легла тяжелая пожизненная воинская или гражданская повинность. С пятнадцатилетнего возраста каждый дворянин обязан был либо отправиться служить в армии и во флоте, причем, начиная с низших чинов, с рядовых и матросов или отправиться на гражданскую службу, где тоже должен был начать с низшего чина, унтер-шрайбера (за исключением тех дворянских сыновей, которые назначались отцами распорядителями поместий после смерти родителя). Служил он практически безотлучно, годами и даже десятилетиями не видя своего дома и своей семьи, оставшейся в поместье.

@Сергій Охріменко, а что произошло в 1740? Жители Великого княжества Московского называли себя русскими, своё государство — Россией, о чем писал ещё Герберштейн в 16 веке. Это украинцы, колонизированные Литвой и Польшей, перестали быть русскими.

@Сергій Охріменко Следуя вашей логике, Сардинское королевство вовсе не Италия.

+Татьяна Плотникова Московская Русь?? Как это? Это всё равно что римская русь. Русь — это Украина (старое название Украины, которое было украдено Петром первым, до его правления Россия называлась Московией, и во многих странах продолжала так называться вплоть до 1740)

В рабов землепашцев превратила европейская сука, немка, Катька 2. Как её ненавидели Пушкин, Толстой!

Когда я слушаю А.Б.Зубова меня преследует одна мысль. Этот человек пришёл из другого просвещённого времени,этак из конца 19,начала 20 века,когда культура России достигла своих высот.Интеллигент,профессор перемещённый к нам на машине времени.Человек будущего пришедший из прошлого.

Когда я слушаю А.Б.Зубова меня преследует одна мысль. Этот человек пришёл из другого просвещённого времени,этак из конца 19,начала 20 века,когда культура России достигла своих высот.Интеллигент,профессор перемещённый к нам на машине времени.Человек будущего пришедший из прошлого.

зубов, это свобода духа.Такие нужны отупевшей державе как воздух. Недостаток- глотает последние слова в фразах, так что не всё ясно.

не согласен, у россиян проблемы с пониманием?!

только мне кажется что от истории русских смердит?

Кажется , смердит от личного окраса данного историка

Юрий Таш нет, не только вам.

А. Б. Зубов:»Крепостное состояние в Императорской России и его уроки сегодня»

Великая передача. Я всегда считал так же.

Ерунда эта лекция. Северные европейцы никогда не имели настоящего рабства. Настоящее рабство в Европе было только в средиземноморских цивилизациях. Античные греки и римляне занимают промежуточное положение между Ближним Востоком и Северной Европой. Усиление рабовладельческих тенденций в Северной Европе связано с проникновением и усилением семитского населения (евреев, финикийцев).

Ирландцы не были рабами. Это был вечно борющийся народ. Рабы это те кто покорились и предались смирению. Крепостное право как раз подходит к этому определению.

Ого, профессор Зубов повторяет отвратительную еврейскую байку про exclavus = славянин. Каким образом славяне могли быть объектом работорговли, если ободриты были важным союзником Карла Великого, а лютичи соответственно саксов. Если смотреть на имена вождей тех времён, то имена славян практически не отличаются от имён германцев. То есть разъединение германцев и славян было в самом начале.

+Vitali Tihomirov опять евреи русских поимели. да что же это такое?!

+Vitali Tihomirov Так и вожди у славян тех времён были вовсе не славянами по крови, отсюда и отсутствие отличий ))) И с каких это пор, имена вождей вдруг стали именами славян ? Не надо обобщать. )))

Не пропустите:  Масочный наркоз для детей при лечении зубов

Вот послушаешь лекции Зубова и приходишь к одному поразительному выводу по поводу русской истории — либералы практически всегда оказывались правы. Все их прогнозы о последствиях охранительной политики оказывались верны, а все их предложения всё равно приходилось реализовывать, но, как правило, уже с большим опозданием, а из-а спешки, вызванной неотложностью, зачастую ещё и в уродливых формах. И, боюсь, история снова повторяется.

Андрей Зубов передал привет псевдопатриотам, поклонникам «великой России», Петра Великого и проч. Вчера посмотрел лекцию, в очередной раз ужаснулся. Пророчество Радищева, слова Чехова про выдавливание раба; к сожалению, мало что изменилось. Их слова остаются актуальными. Раба не выдавили, напряжение растет. Очень жаль.
Огромное спасибо Андрею Борисовичу.

В 21веке уже нет работающих у помещика—рабов,а есть на свалке бездомные—бомжи!—РАСТЕМ!

все изложено очень однобоко

Думаю не стоит так восхищаться лекцией. По сути информация интересная, главное не односторонняя. Читал я на эту тему много. Но под занавес уважаемый доктор перегнул с эмоциональной окраской.
Действительно крепостничество ужасная вещь. Но возникло оно как защитная реакция государства на исторические вызовы тех времен. И Андрей Борисович в виде исторических фактов очень верно все изложил. Но не дело историка углубляться в области социальной психологии. Сразу видно ученого советской школы. Большевики всячески пытались скрестить классовую ненависть, и исторический материализм. У доктора та же цель в итоге обозначилась.

Лекция достойна восхищения. Видно что в МГИМО и в обычных Вузах учили по разному.

Итак в Америке было 12 % рабов (в основном не местных, африканцев).
В России 54 % рабов, из своих же.

@ТAB Вопрос хороший. Наверное рожь, лен выращивали. Но продуктивность была очень низкая. Толку с крепостных.
ru.m.wikipedia.org/wiki/Вятская_губерния#Экономика
То, что земледельческая вы правы, а то, что не показатель, я прав. Не интересна она была помещикам.

@Sasha Lap да как же не земледельческая)))))) а что, там собирательством занимались?

@ТAB Вятская губерния северная, не земледельческая, это не пример.

в России на самом деле крепостных было не много, к примеру, в Вятской губернии в ХIХ веке было 1-2 % от всего населения!

@Андрiй Олiйник это 54 процента крестьянства были у частных владельцев, а были еще государственные крепостные процентов 40-45, их положение было лучше, чем у «частников» но все равно, те же самые рабы

свобода только во Христе! поэтому для всех верующих, неверующих — свобода — это Закон.

Прекрасная лекция. Безмерна рада тому, что, наконец, заговорили о главном. Нам всем давным-давно надо было бы понять, что главная ЯЗВА России — это крепостное право, непрестанно воспроизводящее себя из-за невыученных уроков и неизлеченных рубцов в сознании людей (рабов и их владельцев). У нас ведь до сих пор главная мечта многих — добраться до кормушки и стать в один ряд с «хозяевами жизни». И пока мы не вскроем язву и ее причины, там у нас и будет до конца времен.
Когда Николай Врангель писал о крепостном режиме, он думал, что он ушел в прошлое, однако и сейчас ведь все так, как он описал:
«Крепостной режим развратил русское общество — и крестьянина, и помещика, — научив их преклоняться лишь перед грубой силой, презирать право и законность. Режим этот держался на страхе и грубом насилии. Я родился и вращался в кругу знатных, в кругу вершителей судеб народа, близко знал и крепостных. Я видел и радости, и слезы, и угнетателей, и угнетаемых. И на всех, быть может и незаметно для них самих, крепостной режим наложил свою печать, извратил их душу. Довольных между ними было много, неискалеченных — ни одного. Крепостной режим отравил и мое детство, чугунной плитой лег на мою душу. И даже теперь, более чем полстолетия спустя, я без ужаса о нем вспомнить не могу, не могу не проклинать его и не испытывать к нему ненависти.»
Все россияне калеки, всех надо лечить. И замечательно, что профессор Зубов дает рецепт как — через Свободу, Собственность, Совесть, Справедливость, Право.

@我是你媽媽的朋友 «свобода только во Христе!— мне вам в нос дать хочется—«супер!»

Источник статьи: http://declips.net/video/ezeU6w2BfXg/%D0%B0-%D0%B1-%D0%B7%D1%83%D0%B1%D0%BE%D0%B2-%C2%AB%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D0%B2-%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%B8-%D0%B5%D0%B3%D0%BE-%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B8-%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8F%C2%BB.html


Adblock
detector